物联网与智慧城市是一对孪生体，密不可分，又丝丝相连，总体上看叫做一体两面，就是一个身体，两张面孔，左面叫物联网，右面叫智慧城市！

物联网和智慧城市发展的热度都属于持续不断，始终保持着茶余饭后的主要话题。

如同物联网的普及性一样，智慧城市又是一个放之四海皆准的大市场，所以说物联网和智慧城市其实是一体两面的，而物联网更多在行业中无法打通的应用，到了智慧城市里却是特别好的聚集地。

说到智慧城市的历史离不开智慧地球的故事，这是IBM率先提出来的，因为借助新型的物联网是可以做到感知世界的。

而另一条沿着我国特色的城市发展之路，最早我们提出过无线城市，数字城市，平安城市等概念，最后汇聚到智慧城市的时候，思想和思路基本都统一了。不过最近两年数字化又有卷土从来之势，没关系，换成不同的马甲而已。

因为传统意义上的智慧城市更多的被人理解成是信息化城市了。

从2012年开始我们参与智慧北京的工作，每年都征集智慧城市领域各行各业的优秀案例，截止到2016年已经有3000多个优秀案例，覆盖了整个智慧城市建设的方方面面。

后来，我们又积极推进了中欧智慧城市的交流与合作，在每届的“京交会”上，我们会专场组织国际智能城市大会，因为欧洲那边的叫法是智能城市，可以看得出来欧美科技上还是有差别的。

2014年我们还特别组织了百城市长论坛，取名叫“智慧城市百人汇”。每次看到来自德国，英国，意大利等等欧洲先进国家代表，特别是那些市长们，我觉得不论叫什么，智慧而或智能，核心都是为了让城市运行的更加科学，方便，人民更加幸福。

智慧城市就是信息化系统的升级建设吗？

其一说，是！

因为，推出智慧城市概念的都是IT公司，无论国际还是国内的，他们本质上是换个马甲，把原来的政府信息化用智慧城市的名头重新包装设计。

其二说，不是！

因为，信息化提升了，不意味着城市就能智慧化！智慧是来自各种系统的综合提升，而更多的来自于人。包括官员，社会各阶层，还有我们自身这些老百姓。而且都是思想根源上的，绝对是人性本质问题。

智慧城市建设需要什么样的顶层设计呢？

这不是一个简单的顶层设计能够决定的。智慧城市试点前后推出了三批,包括300个城市了。近两年提出建设智慧城市的地方更多了，从总体数量上来说，我们遥遥领先欧美国家。

很明显，我们千篇一律的城市建设带来了很多的“智慧”！特别是包括市政建设方面，确实投资不少，也起到了带动作用。不过还要系统性思考，到底如何深入发展智慧城市？

总结起来有如下几个主因：

1、智慧城市喊得多做的少。

这需要地方领导从思维上高度重视，真的拿智慧城市作为抓手才行。很多都是花拳绣腿的比划比划，到头来无非是多了几个所谓的“智慧系统”。

2、智慧城市建设是一个系统工程。

简单的做几个项目，那不叫智慧，至多就是信息化数字化而已。而智慧城市建设确实需要花长时间的系统规划，通盘考虑，逐步建设，非一朝一夕之功。而这样的做法，对于主政领导的政绩显现不出来了。

同时，如果频繁的领导变动，导致了前面做后面拆，或者是不作为，总是要有点显示自己的新思路新项目才行。

结果前面的成果后面全废了！企业的销售们还要从头找关系，慢慢培养吧。

3、智慧城市的模式创新

我们知道很多地方政府手头也不富裕，所以之前一直推动PPP模式！即解决了想干的事情，又解决了资金的问题，何乐而不为呢？

而实际上，能投资建设的企业是一般的企业吗？动辄就是多少个亿的，那除了央企国企，上市公司之外，有几家民企能干呢？

换个角度来看，谁投资谁受益，既然投资，谁不找最挣钱的地方做呢？

而老百姓最需要的地方其实挣钱不多，收益不大，也就一笔带过，喊喊口号，摆摆样子了。

所谓的智慧就成了纸上谈兵，展馆里听解说了！

那么到底有没有能够发力做的事情呢？

答案是肯定的！

目前我总结了两个基本模式：

第一是基金加产业落地的模式。

第二是领头羊代领大部队的模式。

经过这几年的实践证明，这是当前物联网企业与智慧城市结合的很好的方法。特别适合中小型企业，缺人缺钱缺资源，急需市场落地。

所以如果作为中小企业家，选择抱团取暖，组团发展是很好的方法，我们中关村物联网产业联盟也是你可以选择的资源平台。

就像物联网是一个趋势一样，智慧城市建设也是势在必行的。在前期毕竟有若干个地方都在高举大旗建设之中，我相信一定能找到好的范例。

智慧城市无疑是物联网当前发展的最大的主战场，大量的物联网应用实际上都是为了解决2G问题的。

智慧城市涉及的领域和行业又超出某个简单应用，其综合性和复杂性恰恰又给物联网带来了内生动力。

物联网和智慧城市，两手抓，两手都要硬！